摘要： “祖赋人权”这一命题提出后引起一些不同看法，在相当程度上是思维方法的差异。政治学研究主要有两种思维方法，一是规范， 一是实证。实证思维注重从事实出发，事实先于价值。作为可以进行学术研究的事实，不是孤立的个案，而是具有一定普遍性的事实现象。实证思维主张理解先于评价，注重解释。 首先强调“是什么”，存在先于合理；接下来还需要追问“为什么”，即存在的“合理性”。如果第一步是经验实证的话，那么第二步就是逻辑实证。在实证思维看来，历史是一个过程。作为事实对象的“他我”先于作为研究者的“自我”。实证思维注重对历史事实的概括，形成归纳性概念，它与根据理念形成的建构性概念有所不同。

关键词: 祖赋人权, 天赋人权, 实证思维