Please wait a minute...
探索与争鸣  2018, Vol. 1 Issue (9): 96-    
文化视野     
审美现代性还是现代感应性——写在《西方的丑学》出版30年之后
 全文: PDF(1984 KB)  
摘要: 有关“审美现代性”的提法犯了双重的理解错误。首先,“审美”一词,悄然抹去了在西方的“现代感应性”中那种最为特异也最能让国人感到惊讶的要点。而这样一来,这种说法也就在无中生有地沿用起“美”或“审美”的说法,掩盖或抹去了那种畸变心理应有的生隔,使得国人无从由此警觉。其次,“现代性”一词,既是在偷运“时段化”概念,而把空间的并置偷换成了时间的先后,更属于暗中的或不自觉的“欧洲中心论”。这两个词汇再被并到一起,拼凑成了汉语中的“审美现代性”,就把在西方语言中往往具有贬义的“现代性”一词,毫无根据地用“审美”的面纱给包裹起来,从而朦胧地增加了它的可接受性,也无端地添加了语义与理解的混乱。
关键词: 《西方的丑学》现代感应性审美现代性艺术西方    
出版日期: 2018-10-01
服务  
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章  
刘东

引用本文:

刘东. 审美现代性还是现代感应性——写在《西方的丑学》出版30年之后[J]. 探索与争鸣, 2018, 1(9): 96-.

链接本文:

http://www.tsyzm.com/CN/Y2018/V1/I9/96

[1] 李风华. 在政治与群己之间——与姚中秋先生商榷兼论多级所有理论[J]. 探索与争鸣, 2018, 1(8): 45-.
[2] 阿列西·艾尔雅维茨.

琐事与真理——对王建疆“主义的缺位”命题的进一步讨论 [J]. 探索与争鸣, 2018, 1(5): 68-.

[3] 王建疆.

中国的哲学和美学没有必要领先世界吗——回应阿列西·艾尔雅维茨等 [J]. 探索与争鸣, 2018, 1(5): 73-.

[4] 张法. 由中西印哲学而来的语言差异谈中国的文化自觉——中西印哲学思想和语言特质比较(下)[J]. 探索与争鸣, 2018, 1(2): 16-.
[5] 姚中秋. 西方政治哲学的病理分析——以《理想国》《利维坦》为样本[J]. 探索与争鸣, 2018, 1(2): 79-.
[6] 阮思余. 特朗普上台是否意味美国民主的衰落——兼与吴冠军教授商榷 [J]. 探索与争鸣, 2017, 1(7): 67-.
[7] 王宁. 丧钟为谁而鸣——比较文学的民族性和世界性[J]. 探索与争鸣, 2016, 1(7): 37-.
[8] 张晖明. 政治经济学学科创新须重视处理好三个关系[J]. 探索与争鸣, 2016, 1(4): 18-.
[9] 张法. 从斤到斧到戉:中国之美的起源及特色(上)[J]. 探索与争鸣, 2016, 1(4): 75-.
[10] 瞿商1?邬昶俊2. 西方世界兴起的全景解读——中西经济崛起的比较研究(上)[J]. 探索与争鸣, 2016, 1(3): 54-.
[11] 程泰宁. 构建“形”“意”“理”合一的中国建筑哲学体系[J]. 探索与争鸣, 2016, 1(2): 16-.
[12] 陈映芳. 今天我们怎样实践学术本土化——以国家—社会关系范式的应用为例[J]. 探索与争鸣, 2015, 1(11): 55-.
[13] 丛日云. 西方政治思想在中国的传播与误读[J]. 探索与争鸣, 2014, 1(7): 56-.
[14] 曾祥云. 民主的好坏并非由民主本身来检验——与蒋德海教授商榷[J]. 探索与争鸣, 2014, 1(5): 27-.
[15] 吴冠军. 全民审美时代艺术的古典救赎——兼与曾军教授商榷[J]. 探索与争鸣, 2014, 1(3): 38-.