摘要：
“涂层正义论”所要表达的确切含义已经引起学界的争论。对陈忠教授来讲，涂层正义仅仅意味着一种被私利盗用、利用的正义。陈忠发现，人类在任何文明时代都能够感受到对涂层的需要。以文明时代的理性为基础，他们会选择能为其联合带来秩序的道德、文明、启蒙、行为之幕（涂层）。但对于我们而言，涂层不是同道德、文明等社会历史自身的本质相吻合的术语。就其基本论题范围而言，也不能认为随着我们对涂层之复杂原因有更多理解而确实可以越来越成功地对正义真实性的行为加以哲学揭示。陈忠称之为“正义”的东西，其实有很多名称，有人称之为善的东西，有人称之为爱的东西，等等。但即使这样理解，我们也还是没有摆脱那种由于话语“转义”所带来的混乱。在历史的正义叙事中，“涂层正义”这一命题激发的是“人道”与“狼道”、“文明”与“野蛮”、“秩序”与“混乱”、“人为”与“自然”等之间的矛盾。若把这一命题置于一个隐喻之中，这个隐喻就是，人类从孩提时代到成人时代是对野人形象的拯救或返回完整的人的希望。在这方面，它所隐含的是现代历史叙事对于法律正义的关注。
关键词:
涂层,
正义,
叙事,
法律,
孩童,
成人
张文喜. “涂层正义”论辨 | 正义难道仅仅是一种叙事——驳陈忠教授的“涂层”概念[J]. 探索与争鸣, 2019(8): 101-108.
Zhang Wenxi.
Is Justice Merely a Narrative——Discussion on Professor Chen Zhong’s Concept of “Coating”
[J]. Exploration and Free Views, 2019(8): 101-108.