“涂层正义”论辨 | 情感能否为正义奠基

探索与争鸣 ›› 2019, Vol. 1 ›› Issue (8): 115-121.

“涂层正义”论辨 | 情感能否为正义奠基

付长珍，郦平

出版日期:2019-08-24 发布日期:2019-08-24

Can Emotion Lay the Foundation for Justice

Fu Changzhen & Li Ping

Online:2019-08-24 Published:2019-08-24

摘要/Abstract

摘要：

西方伦理学史上形成了两种主流的正义论传统，即理性主义传统与情感主义传统。占据主导地位的理性主义传统主要从美德德性论、义务论、契约论等角度为正义进行奠基。然而，情感主义传统的主要代表休谟和斯密则认为，理性提供的是事实判断，理性的作用是辨别真假，情感才能提供价值判断，对于善恶的判断要依赖情感。情感究竟能否为正义奠基？休谟和斯密并未对此做出彻底的、一致的论证。当代情感主义伦理学家斯洛特等人在对传统情感主义进行修正与发展的基础上，通过对移情论的系统阐发，进一步论证了移情不仅是道德的基础，也是社会正义的基石，从而对传统正义论困境做出了别开生面的有力回应。

关键词: 正义, 理性, 情感, 移情

付长珍, 郦平. “涂层正义”论辨 | 情感能否为正义奠基[J]. 探索与争鸣, 2019(8): 115-121.

Fu Changzhen & Li Ping.

Can Emotion Lay the Foundation for Justice

[J]. Exploration and Free Views, 2019(8): 115-121.

/ 推荐 / 导出引用

链接本文: http://www.tsyzm.com/CN/Y2019/V1/I8/115

[1]	高薪. 跨学科视野下的艺术史转向\|物质、情感与现象——艺术史实践在中国的问题与方向[J]. 探索与争鸣, 2022, 1(8): 166-176.
[2]	莫志宏, 张曙光. 一种回归：市场经济的道德性[J]. 探索与争鸣, 2022, 1(10): 138-146.
[3]	杨颖兮, 喻国明. 传播中的非理性要素：一项理解未来传播的重要命题 [J]. 探索与争鸣, 2021, 1(5): 131-138.
[4]	邓良. 城市与空间 \| 鉴真纪念堂：世界主义的暧昧客体[J]. 探索与争鸣, 2021, 1(2): 134-142.
[5]	谭光辉. “怨恨”的符号现象学与“佛系人格”的情感淡化 [J]. 探索与争鸣, 2021, 1(2): 152-159.
[6]	邓安庆. 构建中国阐释学（八） \| 重提人文科学的真理要求——阐释学如何切中时代“真问题”[J]. 探索与争鸣, 2020, 1(8): 70-76.
[7]	刘昕亭. 中国社会心态：动向与样态（二） \| 积极废人的痛快享乐与亚文化的抵抗式和解[J]. 探索与争鸣, 2020, 1(8): 107-112.
[8]	蒋磊. 中国社会心态：动向与样态（二） \| “后物质”世代的个体化困境——从家庭伦理剧看大众价值观的情感缺失[J]. 探索与争鸣, 2020, 1(8): 113-120.
[9]	程光炜. 构建中国阐释学（六） \| 文学史研究的公共理性与有效阐释[J]. 探索与争鸣, 2020, 1(6): 57-62.
[10]	胡键. “祖赋人权”辨析——兼与徐勇教授商榷[J]. 探索与争鸣, 2020, 1(6): 76-84.
[11]	张福贵. 文学史学研究中技术分析法的有效性问题[J]. 探索与争鸣, 2020, 1(5): 81-88.
[12]	傅其林. 构建中国阐释学（三） \| 究竟什么是公共阐释——与周宪教授对话 [J]. 探索与争鸣, 2020, 1(3): 79-83.
[13]	杨向荣, 雷云茜. 中国社会心态：动向与样态 \| 速度、情感与审美——加速时代的情感焦虑及其反思[J]. 探索与争鸣, 2020, 1(3): 100-107.
[14]	蔡宗齐. “情”的概念何以拓展——从先秦“情”“性”论辩到两汉六朝文论中的情文说[J]. 探索与争鸣, 2020, 1(2): 39-48.
[15]	周宪. 构建中国阐释学（一） \| 作为阐释学根据的公共理性[J]. 探索与争鸣, 2020, 1(1): 98-103.

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

“涂层正义”论辨 | 情感能否为正义奠基

Can Emotion Lay the Foundation for Justice

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics