三种解释框架下的“三农”问题

吴理财

摘要： 根据不同的解释框架,学者们对“三农”问题做出了不同的解释和评判。在对“市场-政府/制度”、“工业化-城市化”、“近代化/现代化”等3种比较有代表性的解释框架述评的同时,需要对“三农”问题进行反思;中国“三农”问题研究要建立以中国“三农”为“主位”的研究范式。

关键词:

三农, 解释框架, &ldquo, 中国&rdquo, 的三农, 真问题

吴理财. 三种解释框架下的“三农”问题[J]. 探索与争鸣.

/ 推荐 / 导出引用

链接本文: http://www.tsyzm.com/CN/Y2005/V1/I3/27

[1]	. 圆桌会议：回顾与展望：中国改革30年[J]. 探索与争鸣, 2007, 1(6): 21-.
[2]	华伟\|艾华. 中国房地产市场如何走向健康持续稳定发展[J]. 探索与争鸣, 2006, 1(7): 42-44.
[3]	蔡罕. 成语中的“前广告”文化述评[J]. 探索与争鸣, 2006, 1(7): 48-50.
[4]	施宣圆. 施琅“复台”和“保台”的历史功绩——兼驳施琅是海盗、叛将、汉奸论[J]. 探索与争鸣, 2006, 1(5): 19-23.
[5]	张超. 重构可持续发展的制度理论框架[J]. 探索与争鸣, 2006, 1(4): 50-52.
[6]	黄敏兰. 追寻一位探索者的足迹——读《潘旭澜文选》[J]. 探索与争鸣, 2006, 1(12): 78-80.
[7]	郭绪印. 对北伐战争中“党内合作”与工农运动的再认识[J]. 探索与争鸣, 2006, 1(11): 21-25.
[8]	朱子彦. 三论蜀假吴人之手杀关羽——兼与盛巽昌研究员商榷[J]. 探索与争鸣, 2005, 1(8): 8-11.
[9]	郭星华. 构建和谐的中国农村社会[J]. 探索与争鸣, 2005, 1(2): 29-31.

PDF