<div style="text-align:justify;">
	耻辱罚取舍与现代中外法制的价值选择
</div>

探索与争鸣 ›› 2021, Vol. 1 ›› Issue (12): 163-171.

• 青年论坛 • 上一篇

耻辱罚取舍与现代中外法制的价值选择

范依畴

出版日期:2021-12-24 发布日期:2021-12-24

Online:2021-12-24 Published:2021-12-24

摘要/Abstract

摘要：

耻辱罚是中外法制中一类非常特殊的处罚方式。这种通过人格贬损方式惩痛犯者、儆吓观者的处罚，有时单独实行，更多附加于他刑。古往今来，人们对它褒贬不一，存废之争从未停息。自近代人权学说兴起以来，作为附加刑的传统耻辱刑先后被废弃，但某些带有羞辱性的处罚或防范措施，如公示人犯身份肖像以加强社区防范、剥夺人犯资格荣誉以消除再犯条件等，却或多或少、或明或暗地保存了下来，甚至还有推陈出新之势，其中的原因值得我们深思。古今刑罚一般追求以较小较轻的惩罚，实现制止犯罪、矫正犯人、恢复秩序、教育大众的目的。在民主法治的今天，若能在合理的理由和限度内适用某种耻辱罚，以督促犯者知耻、消除或减少犯罪便利（条件）、保护潜在受害者，将有利于实现刑法和治安法惩治违法犯罪、预防违法犯罪的目的。耻辱罚的现代法治价值不应被简单忽视。

关键词:

"> 耻辱罚｜人格尊严｜梅根法｜褫夺荣号｜新耻辱罚

范依畴.

耻辱罚取舍与现代中外法制的价值选择

[J]. 探索与争鸣, 2021(12): 163-171.

Fan Yichou. [J]. Exploration and Free Views, 2021(12): 163-171.

/ 推荐 / 导出引用

链接本文: https://www.tsyzm.com/CN/Y2021/V1/I12/163

[1]	何怀宏. 重大基本理论问题研究（十二）\|一个人性的分析结构 [J]. 探索与争鸣, 2024, 1(8): 37-45.
[2]	韩克庆, 赵晰. 制度衍生还是主观驱动——中国城市有劳动能力低保家庭的福利依赖类型 [J]. 探索与争鸣, 2024, 1(8): 46-56.
[3]	魏屹东. 人工认知挑战自然认知的“认知策略” [J]. 探索与争鸣, 2024, 1(8): 83-95.
[4]	周亦垚, 蓝江. 马克思主义研究\|资本主义的雅努斯：资本抑或云地租——技术封建主义思潮对《资本论》的误读 [J]. 探索与争鸣, 2024, 1(8): 96-104.
[5]	王中原. 新兴人工智能的政治影响与治理策略 [J]. 探索与争鸣, 2024, 1(8): 105-118.
[6]	吴海瑾. 因地制宜发展新质生产力：区域协调发展向度 [J]. 探索与争鸣, 2024, 1(8): 119-128.
[7]	王彬. 智慧司法时代的“类案”何以裁断——基于类比论证型式的分析 [J]. 探索与争鸣, 2024, 1(8): 129-141.
[8]	江怡, 李然. 对逆向因果和时间反演对称性的哲学分析 [J]. 探索与争鸣, 2024, 1(8): 142-153.
[9]	李康, 邓宏图. 财政危机、国家能力建设与晚清工业化转型 [J]. 探索与争鸣, 2024, 1(8): 154-168.
[10]	李钧鹏, 许松影. 如何书写社会理论史——一个四维研究框架 [J]. 探索与争鸣, 2024, 1(7): 52-72.
[11]	姚建龙. 学生欺凌防治之理论思辨与路径调适\|学生欺凌防治：理性再识与路径调适 [J]. 探索与争鸣, 2024, 1(7): 73-84.
[12]	张善根. 学生欺凌防治之理论思辨与路径调适\|学生欺凌治理二元论及其法律建构 [J]. 探索与争鸣, 2024, 1(7): 85-95.
[13]	韩笑, 吴志成. 全球风险扩散与治理韧性建设 [J]. 探索与争鸣, 2024, 1(7): 106-115.
[14]	向淼. 国家治理法治化：话语张力与理想类型——基于对营商环境法治化的分析 [J]. 探索与争鸣, 2024, 1(7): 116-126.
[15]	刘宪权, 董文凯. 行刑二元：生成式人工智能治理的新范式 [J]. 探索与争鸣, 2024, 1(7): 127-136.

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

耻辱罚取舍与现代中外法制的价值选择

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics